Entender como un negocio millonario como el del banano en Ecuador, que involucra a más de 8000 productores y más de dos centenares y media de empresas exportadoras, algunas de estas también productoras de banano, sigan manteniendo una estructura administrativa arcaica estatal, en que su principal software denominado UNIBANANO, tengo una obsolescencia del más del 70%, tanto que permite que se cuelen códigos ficticios y el registro de hectáreas de banano inexistentes, no es de inteligentes ni de administradores con alto grado de eficiencia, que ha llevado al banano a posicionarse como el primero en el mundo.

No se trata solo de la obsolescencia del sistema sino de la manipulación expresa que se ha hecho del sistema por parte de los operadores. Algo que no es de ahora sino de hace muchos años, en lo que los ministros de agricultura se han hecho de la vista gorda, permitiendo la ilegalidad y el favoritismo para un número reducido de empresas exportadoras que evidentemente se acostumbraron a manejar el negocio bananero al filo de la Ley.

El perjuicio para los productores y exportadores formales, aquellos que se encuadran en la legalidad de la Ley del Banano, es incuantificable si los miramos retrospectivamente en el tiempo aproximado que el sistema ha sido jaqueado por los administradores formales del MAG del sistema Unibanano, así como de aquellos operadores externos al MAG, que tenían acceso privilegiado y estuvieron hasta hace poco manipulando el software en beneficio propio o de la argolla.

El ministro del MAG, Ing. Eduardo Izaguirre, que es un bananero de vieja data, junto a su equipo administrativo, muchos de ellos conocedores de los entresijos del sector banano y de sus bemoles tan pronto tomaron la posta en el MAG, decidieron coger el toro por los cuernos y decidieron realizar una auditoria al sistema Unibanano, algo que se lo logró con el aporte financiero de la ONG Gis, de Alemania.

Esto evidenció que Unibanano había sido objeto de manipulación. Una primera auditoría identificó que el MAG era propietario de 20 mil hectáreas ficticias que eran parte del sistema de registro y por ende se le otorgaba un código para exportación para un cupo aproximado de un millón doscientos mil cajas. Una nueva inspección ha arrojado un registro ficticio de 16.000 ha., que habrían beneficiado a 720.000 cajas de exportación semanal.

Lo irónico del caso es que no aparecen nombres de los administrativos responsables ni de los foráneos que han estado manipulando el sistema Unibanano. El ministro Izaguirre, tampoco ha desvelado el misterio, aunque seguramente están plenamente identificados y debieron haber sido denunciados a la Fiscalía, para el encartamiento respectivo por el delito de falsedad de datos y otros que seguramente configuran en el COIP.

Al momento se avanza por parte del MAG y de su ministro en la depuración y saneamiento del sistema de comercialización Unibanano. Por lo pronto las acciones concretas están enfocadas en la desactivación de códigos de hectáreas ficticias; revisión de perfiles de usuarios y eliminación del código “F”, mediante el cual los exportadores entre ellos podían venderse las cajas bajo la modalidad de embarque FAS (Franco al costado del buque) sin que el sistema Ecuapass, de la SENAE, les exigiera la verificación de los códigos autorizados por Unibanano.

Eduardo Izaguirre, ministro del MAG, apunta que, si bien no solo se tiene identificadas las anomalías, sino que se han tomado los correctivos para que el sistema no continúe haciendo aguas, el problema está lejos de solucionarse y la solución recién se vería en el 2024, con la puesta en servicio del nuevo software de Unibanano que esperan dejarlo implementado antes que concluya la actual administración.